jueves, 31 de enero de 2008

Aforismos

Too busy this week, I had no time to write anything, so I just want to share a great website I found yesterday:
Aphorisms Galore - Famous aphorisms.
The name tells all. I’ve been reading those about science and religion. Here are my favourites, classified as I see them (although some of them would fall into more than one category):

    Funny:
  • A Christian is a man who feels repentance on Sunday for what he did on Saturday and is going to do on Monday.

  • An economist is an expert who will know tomorrow why the things he predicted yesterday didn't happen today.

  • Experience is directly proportional to the amount of equipment ruined.

  • Organic chemistry is the chemistry of carbon compounds. Biochemistry is the study of carbon compounds that crawl.

  • The church saves sinners, but science seeks to stop their manufacture.

  • The only thing that stops God from sending another flood is that the first one was useless.

  • The only thing we learn from history is that we learn nothing from history.

  • The sum of the intelligence on the planet is a constant; the population is growing.


    Reason / Ignorance:
  • A single fact can spoil a good argument.

  • I don't have any solution but I certainly admire the problem.

  • I don't necessarily agree with everything I say.

  • I would never die for my beliefs because I might be wrong.

  • Isn't it interesting that the same people who laugh at science fiction listen to weather forecasts and economists?

  • It is not necessary to understand things in order to argue about them.

  • Logic is like the sword -- those who appeal to it shall perish by it.

  • Man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.

  • My mind is made up, don't confuse me with the facts!

  • My sources are unreliable, but their information is fascinating.

  • Strong words are required for weak principles.

  • The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters.

  • The truth is more important than the facts.

  • There are three kinds of lies: Lies, Damn Lies, and Statistics.


    Relativism:
  • Absence of proof is not proof of absence.

  • Disorder increases with time because we measure time in the direction in which disorder increases.

  • Every sentence that I utter must be understood not as an affirmation, but as a question.

  • It is bad luck to be superstitious.

  • No idea is so antiquated that it was not once modern; no idea is so modern that it will not someday be antiquated.

  • Prophecy is many times the principal cause of the events foretold.

  • The danger today is not so much that machines will learn to think and feel but that men will cease to do so.

  • The opposite of a profound truth may well be another profound truth.

  • The point of philosophy is to start with something so simple as to seem not worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.

  • We should take care not to make the intellect our god; it has, of course, powerful muscles, but no personality.

  • What we imagine is order is merely the prevailing form of chaos.


    Profound:
  • Knowledge and belief are two separate tracks that run parallel to each other and never meet, except in the child.

  • Modern man is the missing link between apes and human beings.

  • Not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted.

  • Reality is nothing but a collective hunch.

  • Science without religion is lame, religion without science is blind.

  • That which is static and repetitive is boring. That which is dynamic and random is confusing. In between lies art.

  • The hands that help are better far than the lips that pray.


Found via Libro de Notas, Zifra and Maikelnai.

He estado demasiado esta semana, así que no he tenido tiempo de escribir nada. De modo que solo quiero compartir un gran sitio web que encontré ayer:
Aphorisms Galore – Aforismos famosos.
El nombre lo dice todo. He estado leyendo los de ciencia y religión. Aquí están mis favoritas, clasificadas como las veo (aunque algunas pueden entrar en más de una categoría). No las traduzco por no desvirtuarlas, ya que la mayoría son originalmente anglosajonas, así que a aprender inglés.

    Graciosas:
  • A Christian is a man who feels repentance on Sunday for what he did on Saturday and is going to do on Monday.

  • An economist is an expert who will know tomorrow why the things he predicted yesterday didn't happen today.

  • Experience is directly proportional to the amount of equipment ruined.

  • Organic chemistry is the chemistry of carbon compounds. Biochemistry is the study of carbon compounds that crawl.

  • The church saves sinners, but science seeks to stop their manufacture.

  • The only thing that stops God from sending another flood is that the first one was useless.

  • The only thing we learn from history is that we learn nothing from history.

  • The sum of the intelligence on the planet is a constant; the population is growing.


    Razón / Ignorancia:
  • A single fact can spoil a good argument.

  • I don't have any solution but I certainly admire the problem.

  • I don't necessarily agree with everything I say.

  • I would never die for my beliefs because I might be wrong.

  • Isn't it interesting that the same people who laugh at science fiction listen to weather forecasts and economists?

  • It is not necessary to understand things in order to argue about them.

  • Logic is like the sword -- those who appeal to it shall perish by it.

  • Man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.

  • My mind is made up, don't confuse me with the facts!

  • My sources are unreliable, but their information is fascinating.

  • Strong words are required for weak principles.

  • The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters.

  • The truth is more important than the facts.

  • There are three kinds of lies: Lies, Damn Lies, and Statistics.


    Relativismo:
  • Absence of proof is not proof of absence.

  • Disorder increases with time because we measure time in the direction in which disorder increases.

  • Every sentence that I utter must be understood not as an affirmation, but as a question.

  • It is bad luck to be superstitious.

  • No idea is so antiquated that it was not once modern; no idea is so modern that it will not someday be antiquated.

  • Prophecy is many times the principal cause of the events foretold.

  • The danger today is not so much that machines will learn to think and feel but that men will cease to do so.

  • The opposite of a profound truth may well be another profound truth.

  • The point of philosophy is to start with something so simple as to seem not worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.

  • We should take care not to make the intellect our god; it has, of course, powerful muscles, but no personality.

  • What we imagine is order is merely the prevailing form of chaos.


    Profundas:
  • Knowledge and belief are two separate tracks that run parallel to each other and never meet, except in the child.

  • Modern man is the missing link between apes and human beings.

  • Not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted.

  • Reality is nothing but a collective hunch.

  • Science without religion is lame, religion without science is blind.

  • That which is static and repetitive is boring. That which is dynamic and random is confusing. In between lies art.

  • The hands that help are better far than the lips that pray.


Encontrado vía Libro de Notas, Zifra y Maikelnai.

jueves, 24 de enero de 2008

Hellish Rock!

This Sunday I had the chance to see, for umpteenth time, favourite musical band for almost twenty years: Helloween. I’m going to all their tours since ten years ago, sometimes more than once. It’s clear that it doesn’t touch me as hard as the first times, but there’s always a detail in every concert that makes those embarrassing liquid eye secretions remind me I’m still a human being.

What made this concert a special one is that Helloween planned their tour with Gamma Ray, so it was almost sure to see Kai Hansen from Gamma Ray playing old Helloween songs on stage with the rest of the band. That’s probably the most resembling thing to a reunion of the “classic” Helloween that there will ever be, as every living founder member of the band are on stage together. And as a bonus, another German Power Metal band that I like very much, Axxis, accompanies them on the majority of the tour.


I won’t go on very much, as I don’t want to make a chronicle, just comment the concert generally, as I use to do (or used to do, because I haven’t done it for years and must catch up) with my concert diary.

I arrived just in time to see Axxis starting, as I knew it could happen (or even worse, be late) as I had to wait for my family to exit home, as it happens that seeing Helloween two hours and a half from home seems to be a better motivation for a family outing that a dinner in a restaurant any day. It was a short show, as planned, but powerful. The low: the singer wasn’t very inspired in that occasion.

Then Gamma Ray came out on time. It was really a powerful concert with few resting moments. The sound was very good and most of the songs were fast and strong and with catchy melodies, typical of them.



I ended so tired that if it isn’t for the energetic bars and the small bottle of water I smuggled and had to ration I could have fainted. It was so crowded and tight that going out for water wasn’t an option if I wanted to go back to a good position.


And mine was only three meters away from Kai Hansen’s microphone. A positive note: I didn’t heard any Alvin and the Chipmucks moment; that’s because he can’t often reach the highest-pitched tones and the sound engineer uses to help him with some effect, and I’ve experience in the past how sometimes he overpasses the desired level.

The last to play were Helloween. They started with Halloween and a very lit stage, so I could shoot a lot of photos during the twelve minutes of the song.



They played songs of almost every record, some of them in a medley that monopolized the first encore, and the first emotional moment for me was when I heard March Of Time live for the first time. Every tour they perform one or two songs that I thought I lost the chance to hear live, and that was this year’s one (although the most memorable for me was about four years ago when they started with Starlight, Murderer and other songs from their beginnings). The other emotional moment was the end, when for a second encore Kai Hansen and every Gamma Ray member went on stage with Helloween and both bands played together the classics Future World and I Want Out, moment when some disguised roadies also went up to stage and threw some inflatable pumpkins to the crowd.


I admit that as Helloween is my all-time favourite band I can’t be very objective, and I’ve already said that I don’t wanted to write a chronicle anyway, but the only low point for me was that they couldn’t bring all their stage design inside the hall because it was smaller than other sites they’re playing, and most of it stayed well kept in their trailer at the parking.


Happy Happy Helloween!!!!



Este domingo tuve la ocasión de ver por enésima vez al que es mi grupo musical favorito desde hace ya casi veinte años: Helloween. Y es que desde hace más de una década voy a todas sus giras, a veces más de una vez. Es evidente que ya uno no se emociona tanto como las primeras veces, pero siempre hay algún detalle en cada concierto que hace esa embarazosa secreción ocular de líquido le recuerde a uno que es humano por mucho que se avergüence de ello.

Lo que hacía que este fuese un concierto especial es que Helloween ha montado su gira con Gamma Ray, motivo por el cual era casi seguro ver a Kai Hansen de Gamma Ray tocar antiguas canciones de Helloween encima del escenario con el resto del grupo. Así, es probablemente lo más parecido a una reunión del Helloween “clásico” que jamás habrá, habiendo estado juntos en el escenario todos los miembros fundadores de la banda que siguen con vida. Y como bonificación, en la mayor parte de la gira también toma parte Axxis, otro grupo alemán de Power Metal que me gusta muchísimo.


No me extenderé mucho, pues no pretendo hacer una crónica, sólo comentar el concierto generalmente como acostumbro a hacer (o acostumbraba, porque hace años que no lo hago y tengo que ponerme al día) con mi diario de conciertos.

Llegué justo a tiempo para ver empezar a Axxis, cosa que sabía que podía ocurrir (o incluso peor, llegar tarde) puesto que tuve que esperar a mi familia para salir de casa, pues resulta que ver a Helloween a dos horas y media de casa parece un motivo de salida familiar mucho mejor que ir a cenar por ahí cualquier día. Fue un show corto, como se esperaba, pero potente. La pega: en esa ocasión el cantante no estuvo muy inspirado.

Luego salieron puntuales Gamma Ray. Fue un concierto realmente potente con pocos momentos para el descanso. El sonido fue muy bueno y la mayoría de los temas eran rápidos y poderosos y con melodías pegadizas, marca de la casa.



Acabé tan reventado que si no es por las barritas energéticas que llevaba y la pequeña botella de agua que colé y que tenía que racionar me da algo. Y es que con la cantidad de gente que había y lo apretado que se estaba, salir a por algo más de agua no era una opción si querías volver a buen sitio.


Y yo estaba a apenas tres metros del micrófono de Kai Hansen. Una nota positiva: no le pillé ningún momento Alvin y las Ardillas; y es que como no suele llegar a los agudos un técnico de sonido suele ayudarle un poco con un efecto en determinados momentos, y en el pasado he comprobado como a veces se le va la mano.

Por último salió Helloween. Empezaron con un Halloween y un escenario muy iluminado, lo cual me permitió hacer un montón de fotos en los doce minutos que dura la canción.



Tocaron canciones de casi todos los discos, algunas de ellas en un medley que comprendía todo el primer bis, y el primer momento emotivo para mí fue cuando escuché por primera vez en directo March Of Time. En cada gira tienen una o dos canciones que uno pensaba que había perdido la oportunidad de escuchar en directo, y esta fue la de este año (aunque memorable para mí fue hace unos cuatro años cuando empezaron con Starlight, Murderer y otras canciones de sus inicios). El otro momento emotivo fue el final, cuando para un segundo bis se subió Kai Hansen con todo Gamma Ray y ambos grupos tocaron juntos los clásicos Future World y I Want Out, momento en el cual algunos pipas se subieron también al escenario y tiraron algunas calabazas hinchables.


Admito que tratándose de mi grupo favorito de siempre no puedo ser muy objetivo, y de todas formas como ya he dicho hacer una crónica no es mi intención, pero la única pega que le pongo es que como el sitio era más pequeño que otros en los que tocan, no pudieron montar toda la escenografía que tenían preparada y prácticamente toda se quedó guardadita en su trailer en el aparcamiento.


¡¡¡Happy Happy Helloween!!!!



jueves, 17 de enero de 2008

Round and Round with the Anthem /A Vueltas con el Himno

There has been a try to bring lyrics to the Spanish anthem lately. For the foreigners, I tell that Spanish anthem is one of the few which doesn’t have lyrics, and the oldest of all. Its exact origin is unknown, but it was printed for the first time in 1761 as a military march, known as March of Grenadiers. The strongest theory about its origin is that it was a present from the Prusian king to Spain when his niece and goddaughter married King Carlos III. Although there are more theories.

I like very much one wich states that the Núba al-Istihal ascribed to Ibn Bajjah (also known as Avempace) and from 11th century is suspiciously similar to the Royal March. Not that the March is too complex, hence a coincidence spaced seven centuries is not wild, but as the origin of the melody is certainly unknown, between a present from Prusian’s King, a score found in Venice’s archives and the Al-Andalus option, I like best the last one. It makes me remember a legacy I’m proud of, an age that (with its faults) there was an exemplary coexistence of different cultures in the same place, and the classical culture was saved from the fall into oblivion thanks of the scholars of an Islam that was a benchmark of talent and civilization at the time. But let’s not be deceived: there’s no trustworthy reference about this theory and is probably a hoax, as there are many out there and there were more through history.

Anyway, in 1770 the King declared it Royal March and it’s been the national anthem since then, except during two small lapses of time: the Spanish Civil War of 1820-1823 and the Second Spanish Republic. Riego’s Anthem was adopted, a song dedicated to Rafael de Riego, author of the military raising leading by himself and against the king, also claiming the previously abolished Constitution of 1812. By the Second Republic there where some other proposals, but Riego’s Anthem was adopted again as those options were said to be not adequate and also with some continuist effort, as it was the first time that Spain wasn’t under an absolutist government since the previous Civil War. After the crush over the Repblic from the dictator Franco, he recovered the Royal March, naming it National Anthem, and in the Transition to democracy no change was in the agenda, as there were more important things at play.

And although there were many officious lyrics and with different intentions, the Royal March only had an official lyric during the reign of King Alfonso XIII. So recently there has been an initiative to bring it one. The bizarre thing is the motive: it hasn’t come from the people’s will, the politics’ wish, etc. No. It’s been the Spanish Olimpic Committee. It seems there was some envy to other countries because we see their sports(wo)men standing proud, excited listening and singing their anthems. And we don’t have that.

So, together with SGAE (a.k.a. The-one-that-can't-be-named), they made a contest in search for lyrics. They chose one, and planned to gather signs to make a proposal to the Parliament and make the country adopt it officially. But the lyrics weren’t of the likings of most people, so they’ve announced that the proposal won’t go further.

Because here, where there are millions of people that want the independence of their regions, others that see the Royal March as a remnant of the absolutisms suffered over centuries and particularly Franco’s dictatorship, there isn’t so much affection to the anthem, and the lyric hardly would have liked to everyone.

Therefore, if at the beginning the proposal seemed funny for me, I was a bit scared later, because I really thought it would pass. After all, they only had to get 500,000 signs to send it to the Parliament, and once that happened I had no doubt that the two greater parties would vote for, and it would be approved. But who would have thought, it seems that people haven’t liked the lyric, and although I’m sure that they could have got the signs anyway, the Spanish Olympic Committee has been sensible enough to abandon the project, as they’ve seen that most Spanish people would spum the anthem. So I feel relieved, although if you want my opinion, I think what bothers people is that the lyrics are chosen some who-knows-you, under SGAE’s sponsorship, that scored as a goal recently with the private copy levy. And in Spain we’re land pirates and resentful bastards. The best of all is that in less than a week there was programmed a gala where tenor Plácido Domingo was gonna sing the anthem and many personalities already confirmed their attendance.

Whatever the case, tell me if it isn’t original (even if it’s only for the peculiarity of the case) to have an anthem without lyrics, and the “choon-da choon-da” isn’t the best lyric of all. To say the truth, I don’t care so much about the anthem. I think that’s the people what matter, and not certain symbols that, apart that they’ve been symbols of absolutism and subjugation, might be used in the favour of something and detriment of anything else. Although sometimes I think that I’d rather accept the anthem as mine and of all and forbid others to own it exclusively and use it in a biased way. But as my mood tends to change overnight, I also hate it sometimes and sometimes I simply don’t give a damn.

Recientemente se ha intentado poner letra al himno de España. Para los extranjeros y los no iniciados, decir que el himno nacional español es uno de los pocos himnos nacionales sin letra, y el más antiguo de todos ellos. Se desconoce su origen exacto, pero apareció impresa por primera vez en el año 1761 como una marcha militar, conocida como Marcha de Granaderos. La teoría más fuerte sobre su origen es que fue una composición que el rey de Prusia regaló a España con motivo del matrimonio de su sobrina y ahijada con el Rey Carlos III. Aunque también hay alguna otra.

Una que me gusta mucho se origina en que la Núba al-Istihal atribuida a Ibn Bayyah (conocido también como Avempace) y que data del siglo XI es sospechosamente parecida a la Marcha Real. Tampoco es que dicha marcha sea harto compleja, así que una casualidad espaciada en siete siglos no es descabellada, pero como ciertamente no se sabe el origen primigenio de la melodía, entre el supuesto regalo del Rey de Prusia, la partitura del archivo de Venecia y la opción andalusí, la que más me gusta es sin duda esta última. Me recuerda a una herencia de la que estoy orgulloso, a una época en la que (con sus cosas) la convivencia entre diferentes culturas en un mismo territorio era ejemplar, y la cultura clásica se salvó del olvido gracias a los eruditos de un Islam que por aquel entonces era referente de los ingenios y la civilización. Pero para que engañarnos: no hay ninguna referencia fiable sobre esta teoría y lo más probable es que sea un timo, que hay muchos por ahí y ha habido más a lo largo de la historia.

Lo cierto es que a partir de 1770 el Rey de España la declaró
Marcha Real y ha sido el himno nacional desde entonces, excepto pequeños lapsos de tiempo: el Trienio Liberal y la Segunda República. Se adoptó el Himno de Riego, una canción dedicada a Rafael de Riego, artífice del levantamiento militar protagonizado por el susodicho contra el monarca del momento, proclamando además la defenestrada Constitución de 1812. En la Segunda República hubo varios otros candidatos, pero acabó por adoptarse de nuevo el Himno de Riego por considerarse dichas opciones poco adecuadas y probablemente también con cierto afán continuista, pues era la primera vez desde el Trienio Liberal que España no estaba bajo un absolutismo. Tras el aplastamiento de la República por el dictador Franco, éste volvió a adoptar la Marcha Real, denominándola Himno Nacional, y en la Transición a la democracia no parece que se contemplara un cambio en este aspecto, pues había otras cosas más importantes en juego.

Y en todas estas épocas, la Marcha Real no tuvo letra oficial (aunque hubo muchas oficiosas y de diferente tono) excepto en la época del Rey Alfonso XIII. Pues bien, recientemente se ha intentado ponerle una letra oficial. Lo pintoresco del asunto es el motivo: no ha salido de la voluntad del pueblo, del deseo de los políticos, etc. De nada de eso. Ha sido el Comité Olímpico Español. Al parecer había envidia con eso de ver a los deportistas de otros países, exaltados y emocionados cuando saltaba el himno y podían cantarlo. Y nosotros eso no lo tenemos.

Así que, junto con la SGAE (alias La Innombrable), hicieron un concurso para que la gente mandara letras. Así ellos eligieron una, y planearon recoger firmas para hacer una propuesta a las Cortes y que se adoptase oficialmente. Pero resulta que no gustó a casi nadie, así que han anunciado que van a parar la iniciativa.

Y es que aquí, donde hay millones de personas que quieren la independencia de sus regiones, otros tantos que ven la Marcha Real como una reminiscencia del absolutismo padecido durante siglos y en particular durante la dictadura franquista, al himno no se le tiene mucho apego, y difícilmente una letra iba a contentar a todos.

De modo que, si al principio me hizo mucha gracia la propuesta, luego me dio un poco de miedo, porque realmente temí que fuera a salir adelante. Al fin y al cabo sólo tenían que conseguir 500.000 firmas para llevar la propuesta al Parlamento, y una vez eso ocurriese no tenía ninguna duda de que los dos partidos mayoritarios iban a votarla a favor, y como resultado sería aprobada. Pero mira por donde, se ve que la letra no ha gustado a nadie, y aunque aún así estoy seguro de que las firmas las habrían conseguido, el Comité Olímpico Español ha tenido la sensatez de abandonar el proyecto ante la visión de que la mayor parte de los españoles iba a despreciar el himno. Así que me siento aliviado, aunque si queréis mi opinión, pienso que en el fondo lo que molesta a la gente es que la letra la hayan escogido unos nosequienes que nadie conoce, bajo el auspicio de la SGAE, que recientemente nos ha metido un puro bien gordo con el canon por copia privada. Y en España somos unos piratas de tierra firme y unos rencorosos de campeonato. Lo mejor de todo es que en menos de una semana ya había programada una gala donde el tenor Plácido Domingo iba a cantar el himno y muchas personalidades habían confirmado su asistencia.

En cualquier caso ya me diréis si (por peculiar) no es original tener un himno sin letra, y el “chunda chunda” es la mejor letra de todas. A mí la verdad es que el himno no me importa mucho. Pienso que lo que importan son las personas y no ciertos símbolos que, aparte de haber sido tales de absolutismo y subyugación, se pueden utilizar de forma interesada por los partidarios de eso mismo. Aunque a veces pienso que, para que otros usen el himno de esa forma interesada, prefiero aceptarlo como mío y de todos, reivindicarlo y no dejar a esa gente que se apropie de lo que no le pertenece en exclusividad. Pero como mi humor es propenso a cambiar de un día para otro, a veces lo desprecio y a veces simplemente me importa una mierda.

sábado, 12 de enero de 2008

The Beginning / El Comienzo


The empty page. Bitter enemy and terrible nightmare. Blank, lined or with staves, virtual in a Word window or in the HTML text box of a blog, to dare her is usually a challenge for a creator. At least for a mediocre creator like I am, who have few inventiveness and is up to a moment of inspiration a lot of planning and revision. That’s what happens to me, or at least in part. It’s not difficult for me to continue a well planned work in progress, but to start it from scratch is as problematic for me as to give it a good conclusion.

This blog is no different. I registered several months ago, I worked on a design that pleased me and left it ready to start. During this time many things crossed my mind to write about, but the problem of how to start existed. It didn’t seem to me adequate to do it abruptly; I should find a text to be a good presentation for the blog, a text that doesn’t seem, if you go to the beginning, that someone had stolen the first pages of the book and it starts as cut. «What a silly thing», could be thought, and as a matter of fact I share that thought ninety percent of the time I consider it, because, let’s not deceive myself: no one will read this blog from the beginning, and who knows how many people will join in the future; maybe who is writing this will be the one and only. Anyway, such is my perfection effort in these matters (actually, I don’t seek for extreme perfection but I do like that things are reasonably well structured) that I wouldn’t start the blog without a decent presentation – understand “decent” that it speaks about the author, the blog itself and what it will contain without being a mere list of intentions -, although the rest of my entries could be so different as deep reflections or simply the sharing of curious things that I see through the Internet. In any case, after some time of hesitation and inactivity, to force myself to not turn apart that idea I developed the idea that, when talking about my blog and present it out there, I could link it to this entry’s page, so it had a stronger reason to be.

And by saying all this, this first entry already is a big self-refering text, without talking anything about me nor what this blog is meant to be yet. What can I do, I like to write. So, there was something about me. See you in the next entry.

It’s a joke. That’s another thing about me: I love stupid jokes. Well, as said, I like to write, and actually I already said at the beginning something about my skills for that. I have no inventiveness nor talent, which means that seldom I come with good ideas to write about – and the fact that so much time has passed before I wrote this is a proof of that – and that my word never comes naturally splendid, and rarely by work. However, when I have a story to tell I use to plan well and end happy about the result, which is not “result” until I’ve read ten times what I wrote, making precise corrections. Another problem is that since some time ago I have no time to write as I like (dedicating a whole day or afternoon to do it without pressure), and as my memory is atrocious, I can’t continue the couple of stories I have in progress because when I try I need to read again the part I already wrote and run out of time.

That’s why it seemed a good idea to me to start a blog: because whatever I’m gonna write, even if it’s as long as this presentation, it doesn’t need a planning and, in many cases, will serve to share with others the things that interested me when spending in the net one of those little spare moments I have.

So that’s basically what I’ll do here. If I see something in the Internet that I see funny, curious, interesting, etc., I’ll link it and comment it. If I see it on television or hear it in the radio, I’ll retell it to whoever’s gonna read my page (although I imagine that will be only I, myself and my father’s son). If I read a book I’ll also comment it, and if there’s something specially of my interest or happens something around me that’s worthy to be shared, I’ll reflect about it. So, for all of this, I hope that my entries will be fairly frequent and of an assorted extension and interest. I’ll follow the comments and accept constructive criticism. Destructive criticism should better be anonymous because I know many bad asses of those that break legs. I’ll also try to keep a good tag managing to classify the entries.

There may be several common subjects (or may not) due to my personal likings. Music, specially Rock and any adjacent subject, might be one of them. As a matter of fact, today, that I’m nearer to the twenties than the thirties, I carry more than four hundred live performances, thousands of travelled miles between several countries, and a very big record collection. But don’t be deceived: most of the concerts were in Spain, and most of my records are MP3, think that life is very expensive and Rock bands earn money with concerts and not with CD sales; but I’ll talk about that polemic question any other day.

I also like classic cars and bikes, specially from the United States, but not for their nationality, just because simply they’re the most beautiful for me. Anyway I don’t know so much about them, to be sincere. Motorsports also make me enjoy, and I don’t usually miss a Formula 1 race, or MotoGP and its partner categories. Of course that I’d watch Champ Car and other competitions if I could, but what can I do if in Spain there’s not so much supply and races don’t have the same interest for me if they’re not live, so I rule out the possibility of Internet downloading. My favourite drivers are Alain Prost and Jean Alesi in Formula 1 and Kevin Schwantz in motorcycle racing.

Continuing the line, I like simulators and I have a racing one in my PC, with its corresponding simulation hardware very basic in number of elements but of a good quality. I also like videogames (take note that a SimRacer will never see a racing simulator as a videogame), specially strategy and racing, and my all-time favourites are StarCraft and Alien Versus Predator 2. Oddly, the two are about aliens.

I guess it’s not strange, as after all I’ve always been said that I’m a bit weird and I’m sure some people wouldn’t find strange that I wasn’t from this planet, but I am. IF it’s not clear yet, I’m from Spain, specifically from Seville. And I hope no one has just said “ole”: you don’t know the anger it produces when someone say that when you say where are you from. Furthermore, I don’t like flamenco, I’m not religious and I loathe Seville’s Holy Week, so I’m not a good Sevillian to bump into. Before going out to see images I’d rather stay home reading books or watching cinema or TV series, as I like good stories, specifically those with intrigue and, if they have any fantastic or sci-fi element or simply anything that escapes from known history of science, they must be enough coherent: what Ronald Rolkien called “inner consistency of reality”. In other words, not to make so much sacrifices to Neptune so that the story might be assimilable.

And talking about stories, and as I mentioned Tolkien, I love languages and History, and from time to time I spend a while at Wikipedia reading everything that crosses my mind, navigating from article to article trough the links that relate them. Generally speaking, I love Wikipedia. I can begin reading an article about quasars and culminate with the politics of Benjamin Franklin after a while.

Definitely, all those are subjects of my interest and, among others, may have their place here. Or I might not publish nothing about them at all and dedicate myself to political analysis, who knows. No, I bet not. Surely, at some point, there will be an entry about a political subject, but I wish it’s very far in the future; I don’t want you to see very soon what I’m up to. It would be an amazing achievement if more than three people read this blog, so I don’t want to lose two thirds of my audience by saying something that bothers them. Because we’re all very respectful paying lip service but later we got hot-blooded when someone touches our sensitivities.

Well, this must end right now or I’ll lose the audience by pure boredom, or better say that I won’t earn it. I promise to try to be more enjoyable in the future, and if not, deal with it, that at this point of my existence it will be difficult that I can change. Just add that I’ll try to make this a bilingual blog, as I’m able to defend myself in Shakespeare’s language up to a certain point, but as the header reads, it will depend on my mood if I always use both languages or not. Don’t think that because I’m Spanish I’ll write everything in Spanish and less things in English. I already said I’m a bit weird. But you must know: as Hispanic people will get links to webs in English, you’ll have to live with some or many pages written in Cervantes’ Language.

See you in the next read. I hope that to be soon and many. If it’s that, my present for you is the maxims wich I try to see life with:

  1. I don’t know all the answers. As a matter of fact, I don’t know even a minimal part of them. There’s always a chance of being wrong, so even when I’m very sure that I’m right, the maximum would still be 99,99% . And of course, I can’t know what’s in other people’s minds, because I don’t even know everything that’s inside mine.
  2. Even a stopped clock is right twice a day (if it’s not a 24h digital clock). As it’s impossible to be 100% sure, there are never 0% of chances to be right.
  3. Everything is relative. It depends of the prism to look through and the person looking. There’s always an absolute truth for everything, but Point 1 implies that no one knows them. The best case and as in Point 2 is, you can be right by chance, but even with the best intention you put to reach that truth, you can’t be sure.

And if not, a different present:


La página vacía. Enemigo acérrimo y temible pesadilla. Ya esté en blanco, tenga renglones o pentagramas, sea virtual y esté en una ventana de word o en el cuadro de texto HTML de un blog, enfrentarse a ella es en mayor o menor medida un reto para un creador. Al menos para los mediocres como yo, que tenemos poco ingenio y dependemos de un momento de inspiración y de mucho trabajo de planificación y revisión. Eso es lo que a mí me pasa, o al menos me pasa en parte. No suele ser difícil para mí continuar un proyecto que tengo en curso y bien planificado, pero lo que es comenzarlo desde cero, es casi tan problemático para mí como dotarlo de una buena conclusión.

Este blog no es diferente. Hace varios meses que lo registré, le trabajé un diseño que me complacía y lo dejé listo para comenzar. En este tiempo se me han ocurrido muchas cosas para escribir, pero existía el problema de cómo empezar. No me parecía adecuado hacerlo abruptamente, sino que debía encontrar un texto que fuera una buena presentación para el blog, que no pareciera, si uno se iba al principio de la bitácora, que alguien hubiese robado las primeras páginas y el libro empezara cortado. «Menuda tontería», puede pensarse, y de hecho comparto ese pensamiento el noventa por ciento del tiempo que reflexiono sobre ello, porque para qué engañarnos: nadie va a leer este blog desde el principio y quién sabe cuantas personas lo harán más adelante; quizá quien lo escribe acabe por ser el único que lo haga. Aún así tal es mi afán de perfeccionismo en estas cuestiones (bueno, no busco la perfección extrema pero sí me gusta que las cosas estén razonablemente bien estructuradas) que no iba a empezar el blog sin una presentación decente – entiéndase por decente que hable del autor, del blog mismo y de lo que va a contener sin ser un mero listado de propósitos -, aunque luego el resto de mis entradas puedan llegar a ser variadas como profundas reflexiones o el simple compartir de las cosas curiosas que haya visto por Internet. En cualquier caso, tras un tiempo de indecisión e inactividad desarrollé, para forzarme a no dejar esa idea de lado, la idea de que a la hora de hablar de mi blog y presentarlo, podría enlazarlo a la página de esta entrada, de modo que tuviera una razón de ser más fuerte.

Y así, como quien no quiere la cosa, esta primera entrada es ya toda una parrafada autorreferente, sin que haya hablado nada de mí ni de lo que pretende ser este blog. Qué le voy a hacer, me gusta escribir. Bueno, ya he escrito algo sobre mí. Hala, pues hasta la próxima entrada.

No, es broma. Ya sabéis otra cosa de mí: que me encantan las bromas estúpidas. En fin, como decía me gusta escribir, y en realidad ya he dicho al principio algo sobre mi habilidad al respecto. No tengo ingenio ni talento, lo cual quiere decir que rara vez se me ocurren buenas ideas sobre lo que escribir - y el que haya tardado tanto tiempo en empezar mi bitácora es prueba de ello - y que mi verbo nunca sale virtuoso de forma natural, y rara vez de forma trabajada. Sin embargo cuando tengo una historia que contar suelo planificarme bien y acabo contento con el resultado, el cual no es “resultado” hasta que he releído diez veces lo que he escrito haciendo oportunas correcciones. Otro problema que tengo es que desde hace una temporada no tengo tiempo para escribir como a mí me gusta (dedicar un día o una tarde entera para hacerlo sin presiones), y como mi memoria es atroz, no puedo continuar el par de historias que tengo en progreso porque al intentar hacerlo he de releerme la parte que llevo y me quedo sin tiempo.

Es por eso que me pareció buena idea iniciar una bitácora: porque lo que quiera que vaya a escribir, aunque sea tan largo como esta presentación, no precisa de una planificación por mi parte y, en muchos casos, servirá para compartir con otros las cosas que me han interesado al pasar en la red uno de esos pequeños ratos libres que voy teniendo.

Así que eso es básicamente lo que voy a hacer aquí. Si veo en Internet algo que me resulta gracioso, curioso, interesante, etc., lo enlazaré y lo comentaré. Si lo veo en la televisión o lo escucho en la radio, lo trasladaré a quienquiera que vaya a leer mi página (aunque me imagino que seremos sólo yo, yo mismo y el hijo de mi padre). Si leo un libro también lo comentaré, y si hay algo que me interese especialmente u ocurre algo a mi alrededor digno de ser compartido, reflexionaré sobre ello. De modo que, por todo esto, espero que mis entradas sean bastante frecuentes y variadas en extensión e interés. Seguiré los comentarios y aceptaré las críticas constructivas. Las críticas destructivas más vale que sean anónimas porque conozco muchos quinquis de los que parten piernas. También intentaré llevar una buena gestión de las etiquetas para clasificar las entradas.

Puede que haya varios temas recurrentes (o puede que no) debido a mis gustos personales. La música, en particular el Rock y cualquier tema adyacente, puede ser uno de ellos. No en vano, a día de hoy, que estoy más cerca de la veintena que de la treintena, llevo a mis espaldas más de cuatrocientas actuaciones en directo, miles de kilómetros recorridos entre varios países, y una colección de discos muy grande. Pero que nadie se engañe: la mayor parte de los conciertos los he visto en España, y la mayor parte de mis discos están en MP3, que la vida está muy cara y los grupos de Rock con lo que ganan dinero es con los conciertos; pero ya hablaré de esa polémica cuestión algún día.

También me gustan los coches y motos clásicos, especialmente los estadounidenses, pero no por la nacionalidad en sí sino porque simplemente son los que me resultan más bonitos a mí. Aunque no entiendo mucho de ellos, la verdad. El motor (el deporte del motor) también me encanta, y no suelo perderme una sola carrera de Fórmula 1 y el Campeonato del Mundo de Velocidad (alias MotoGP, pero yo no me olvido de las otras dos cilindradas). Desde luego vería la Champ Car y otras competiciones si pudiera, pero qué le voy a hacer, en España no ponen gran cosa y para mí no tienen el mismo interés si no es en directo, por lo que descarto bajarme carreras de Internet. Mis pilotos favoritos son Alain Prost y Jean Alesi en Fórmula 1 y Kevin Schwantz en motociclismo.

Siguiendo la cadena, me gustan los simuladores y tengo uno de carreras en mi PC, con su correspondiente hardware de simulación muy básico en número de elementos pero de buena calidad. También me gustan los videojuegos (y es que un SimRacer nunca meterá un simulador de carreras en la categoría de videojuego), especialmente los de estrategia y carreras, y mis favoritos de siempre son StarCraft y Alien Versus Predator 2. Mira por donde los dos van de extraterrestes.

Supongo que no es extraño, ya que siempre me han dicho que soy un paco raro y seguro que hay a quien no le extrañaría que no fuera de este planeta, pero resulta que lo soy. Si no ha quedado claro por algo de lo que he dejado caer más arriba, soy de nacionalidad española, concretamente de la ciudad de Sevilla. Y que yo no me entere que alguien acaba de decir “ole”, que no sabéis el coraje que da que hagan eso cada vez que dices de dónde eres. Además, no me gusta el flamenco en general, no soy religioso y aborrezco la Semana Santa Sevillana, así que buen sevillano soy para toparse. Antes que ir a ver pasos prefiero quedarme en casa hartándome de leer libros o ver cine o series, ya que me encantan las buenas historias, en particular las que tengan intriga y, si tienen algún elemento fantástico, de ciencia-ficción o simplemente cualquier cosa que escape a la ciencia o historia conocida, que sea lo suficientemente coherente: aquello que de Ronald Tolkien aprendí que se llamaba “consistencia interna de la realidad”. En otras palabras, que no haya que hacer muchos sacrificios a Neptuno para que la historia sea asimilable.

Y hablando de historias, y por alusiones de Tolkien, me encantan los idiomas y la Historia, y de vez en cuando echo el rato en la Wikipedia leyendo lo que se me ocurre, navegando de un artículo a otro por los enlaces que los van relacionando. Vamos, que en general me encanta la Wikipedia. Puedo empezar leyendo un artículo sobre quásares y al cabo de un rato desembocar en la obra política de Benjamin Franklin.

En definitiva todos estos son los temas que me interesan y que, entre otros, pueden tener su lugar aquí. O puede que acabe sin publicar nada sobre todos ellos y dedicarme al análisis político, quién sabe. No, no caerá esa breva. Seguro que en algún momento también caerá alguna entrada sobre algún tema político, pero ojalá no sea dentro de mucho tiempo, que no quiero que se me vea el plumero demasiado pronto. Ya será un logro que me lean más de tres personas como para que perder dos tercios de la audiencia por decir algo que no compartan. Que de boquilla somos todos muy respetuosos pero luego se nos calienta la boca cuando nos tocan las fibras sensibles.

Bueno, esto va a tener que acabarse ya o la audiencia la voy a perder de puro aburrimiento, o mejor dicho voy a no ganarla. Prometo intentar ser más ameno en el futuro, y si no lo soy, pues ajo y agua, que a estas alturas de mi existencia ya va a ser difícil que cambie. Sólo añadir que voy a intentar que esto sea un blog bilingüe, dado que hasta cierto punto soy capaz de manejarme en la lengua de Shakespeare, pero como pone en la cabecera, si siempre publicaré en ambos idiomas o sólo algunas veces, dependerá de en qué humor me encuentro en cada momento. Que nadie se piense que por ser español tiene garantizadas las entradas en el idioma de Cervantes. Ya he dicho que soy muy raro. Pero lo mismo digo para los angloparlantes: si muchos hispanos van a recibir enlaces a otras páginas en inglés, habrá quien tenga que aguantarse con enlaces en español.

Hasta la próxima o próximas lectura o lecturas. Espero que sea pronto y que sean muchas. Si es así, os regalo las máximas con las que intento ver la vida:

  1. No conozco todas las respuestas. Es más, no conozco ni una mínima parte. Siempre hay una posibilidad de que esté equivocado, por lo que por muy seguro que esté, lo máximo será un 99,99% (periódico puro). Y desde luego, no puedo conocer lo que hay en la mente de otras personas, porque ni siquiera conozco todo lo que hay dentro de la mía.
  2. Hasta un reloj parado tiene razón dos veces al día (si es de agujas, claro). Igual que no se puede estar seguro de algo al 100%, tampoco puede ser que haya 0% de posibilidades de estar en lo cierto.
  3. Todo es relativo. Depende del prisma con el que se mire y de la persona que lo mire. Siempre existe una verdad absoluta para todo, pero el Punto 1 implica que ni yo ni nadie las sabe. Como mucho y como en el Punto 2, se puede estar casualmente en lo cierto, pero por mucha intención que se haya puesto para llegar a esa verdad, no se puede estar seguro.

Y si no, os mando un regalito diferente: